奧芯：做好專利謹防侵權(quán)

奧芯軟件針對他人有侵權(quán)行為的，必須通過法律、行政法規(guī)渠道，根據(jù)情況，停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害社會公共利益的，由著作權(quán)行政管理部門責令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復制品，可以并處罰款;情節(jié)嚴重的，著作權(quán)行政管理部門并可以沒收主要用于制作侵權(quán)復制品的材料、工具、設備等;觸犯刑律的，依照刑法關(guān)于侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復制品罪的規(guī)定，依法追究刑事責任。
奧芯博固、液態(tài)自動混合調(diào)制設備嵌入式軟件專利（禁止侵權(quán)）
 
計算機軟件侵權(quán)認定問題進行了研究,主要包括:軟件開發(fā)過程中的侵權(quán),包括未經(jīng)授權(quán)的二次開發(fā)和剽竊他人作品;軟件銷售過程中的侵權(quán),包括擅自捆綁銷售他人擁有著作權(quán)的軟件、擅自解密他人軟件并銷售和擅自公開展示他人軟件;軟件使用過程中的侵權(quán),包括在安裝、使用等方面超出權(quán)利人授權(quán)和法律允許的范圍,以及非法提供軟件序列號、密碼等。另外,本文還結(jié)合上述內(nèi)容對于我國計算機軟件保護立法中的一些問題,提出了若干建議.
奧芯博高清亮LED空凈設備嵌入式軟件專利（禁止侵權(quán)）
 
計算機軟件用戶侵權(quán)責任追究的范圍在司法實踐中一直存在比較大的爭議。有觀點認為，為了保護計算機軟件著作權(quán)人的權(quán)益，無論計算機軟件用戶是單位還是個人，無論計算機軟件用戶對軟件的使用方式如何，只要未經(jīng)著作權(quán)人許可而復制、使用，就應當認定為侵權(quán)行為。
也有觀點認為，根據(jù)目前我國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，不應當追究純粹個人非商業(yè)性使用用戶的法律責任。從理論上講，只要未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，復制或者部分復制著作權(quán)人的軟件，即構(gòu)成軟件著作權(quán)侵權(quán)。但從實務操作來看，去追究純粹個人非商業(yè)使用用戶的法律責任，無論從時間成本上，還是舉證難度上，還是獲賠可行性上，于軟件著作權(quán)人而言都是毫無益處的。