奧芯：軟件著作權(quán)侵權(quán)案中涉案軟件的價(jià)值
 
員工的行為明顯已經(jīng)不能定義成個(gè)人學(xué)習(xí)行為而受到保護(hù)了。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)規(guī)定這種盜版行為肯定是違法的。如果對(duì)方提起訴訟對(duì)公司會(huì)非常不利。因?yàn)楦鶕?jù)已有的案例來(lái)看，法院基本會(huì)認(rèn)定公司沒有盡到監(jiān)管義務(wù)而判決公司賠償相關(guān)損失。
 
奧芯高亮TFT型LCD液晶顯示嵌入式軟件（禁止侵權(quán)）
 
對(duì)這一點(diǎn)要有清醒的認(rèn)識(shí)不要抱僥幸心理，以后最好做好監(jiān)管規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，千萬(wàn)別貪小便宜。
軟件著作權(quán)侵權(quán)案中涉案軟件的價(jià)值應(yīng)以涉案產(chǎn)品的銷售金額作為認(rèn)定依據(jù)。
軟件的著作權(quán)價(jià)值包括軟件產(chǎn)品本身通過發(fā)行、出租、許可、轉(zhuǎn)讓等實(shí)現(xiàn)的利益，也包括實(shí)現(xiàn)軟件功能而形成的產(chǎn)品進(jìn)入流通后產(chǎn)生的價(jià)值。本案中，從涉案軟件功能表明，其與硬件在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品使用性質(zhì)上具有不可分離性，且涉案軟件的價(jià)值即體現(xiàn)在涉案產(chǎn)品進(jìn)入流通后產(chǎn)生的價(jià)值。被控侵權(quán)攝像頭的價(jià)值主要在于實(shí)現(xiàn)其產(chǎn)品功能的軟件程序，因此，涉案軟件著作權(quán)價(jià)值為涉案產(chǎn)品的主要價(jià)值構(gòu)成，應(yīng)以涉案產(chǎn)品的銷售金額作為非法經(jīng)營(yíng)額。
計(jì)算機(jī)軟件雖然是著作權(quán)法意義上的一種作品，而它與一般文字作品很大的區(qū)別在于其兼具作品性和功能性。對(duì)于軟件用戶來(lái)說，無(wú)疑更加注重的是其功能性，也就是使用，而用戶要想實(shí)現(xiàn)其功能性的目的，一般離不開對(duì)軟件的安裝，因此，計(jì)算機(jī)軟件用戶如構(gòu)成侵權(quán)，涉及的行為通常有兩種，即安裝和使用。實(shí)踐中，軟件用戶的行為方式可以分為三種，即只裝不用、只用不裝、既用又裝。
 
奧芯負(fù)離子空氣凈化控制軟件（禁止侵權(quán)）
 
第一種方式一般存在于計(jì)算機(jī)銷售商對(duì)軟件的預(yù)裝過程，僅有個(gè)別最終用戶采用此種行為;
第二種方式一般存在于最終用戶使用的是已經(jīng)預(yù)裝軟件的計(jì)算機(jī);
第三種則是存在最多的一種方式，即最終用戶自己安裝了盜版軟件并且進(jìn)行使用。